Ratgeber · · 2 Min. Lesezeit
MCP-Server für Teamwissen: Warum Tool-Zugriff nicht reicht
Claude Code, Cursor und Codex erreichen eure Tools, verstehen euer Projekt aber nicht. Wie ein MCP-Server Teamwissen verknüpft, mit Quellen und Berechtigungen.
Niclas GregorMitgründer von Scibly
Das Wichtigste auf einen Blick
- MCP ist ein offener Standard, über den Claude, ChatGPT, Cursor, Copilot und andere Assistenten die Werkzeuge eines Servers aufrufen.
- Ein MCP-Server pro Tool gibt dem Agenten Zugriff, aber keinen Zusammenhang: Er weiß nicht, was dasselbe meint, was jetzt gilt und was im Call entschieden wurde.
- Ein Server für Teamwissen liest eure Quellen vorab, verknüpft sie und nennt zu jeder Aussage die Quelle.
- Jede Person meldet sich selbst an und bekommt nur, was sie in den Quellen sehen darf.
Was ist MCP?
Das Model Context Protocol ist ein offener Standard, den Anthropic Ende 2024 vorgestellt hat (Spezifikation). Ein KI-Assistent ruft darüber die Werkzeuge eines Servers auf, etwa „suche“, „lies dieses Dokument“ oder „lege ein Ticket an“. Ruft er solche Werkzeuge selbst auf, heißt er Agent.
https://app.scibly.com/api/mcp
Warum reicht ein Server pro Tool nicht?
Für fast jedes Tool gibt es inzwischen einen eigenen MCP-Server: Mit dem von GitHub sieht der Agent Issues und Pull Requests, mit dem von Notion Seiten, mit dem von Atlassian Tickets. Für jede Frage sucht er dann live in jedem Tool, mit Suchwörtern, die er sich jeweils neu ausdenkt. So sieht dieselbe Frage mit beiden Arten von Server aus:
Wann startet Projekt Atlas, und wer hat das entschieden?
„Atlas startet am 1. September.“Veraltet. Wer entschied, bleibt offen.
„Atlas startet am 15. Oktober, Mia Roth hat verschoben.“Richtig, mit Grund und Quelle.
Drei Dinge fehlen dem Agenten dabei:
- Zusammenhang. Dass „Projekt Atlas“ im Ticket, „das neue Kundenportal“ im Meeting und „atlas-web“ im Repository dasselbe meinen, weiß keiner der Server.
- Was jetzt gilt. Die Suche findet die alte und die neue Aussage gleichermaßen, und der Agent muss raten, welche stimmt.
- Gesprochenes. Viele Entscheidungen fallen im Call und werden nie aufgeschrieben. Kein Tool-Server hat sie.
Was muss ein Server für Teamwissen können?
- Vorab lesen und verbinden. Er liest eure Quellen, bevor jemand fragt, und verknüpft Personen, Projekte und Entscheidungen darin, auch wenn sie unterschiedlich heißen.
- Jede Aussage mit Quelle. Der Agent bekommt das Dokument, die Mail oder das Meeting dazu, aus dem sie stammt. So kann ein Mensch sie prüfen.
- Nur, was die Person sehen darf. Jede Person meldet sich selbst an, und der Server antwortet nur mit dem, was sie in den Quellen öffnen dürfte. Ein gemeinsamer Zugang für alle würde jedem alles zeigen.
- Zurückschreiben. Der Agent kann festhalten, was er gelernt hat, etwa eine Regel des Teams, mit der Person als Quelle. Beim nächsten Mal findet jeder Agent sie wieder.
So sieht das bei Scibly aus
Scibly, unser Produkt, ist ein solcher Server. Es liest eure Meetings, die Tools, die jede Person selbst verbindet (Google, Notion, Jira, Confluence, Slack, GitHub), und was Personen und ihre Agenten speichern. Wie es mit diesen Daten umgeht, steht unter Sicherheit. Ein Agent bekommt darüber unter anderem diese Werkzeuge:
Passagen zu einer Frage, mit den Personen und Projekten darin und ihren aktuellen Fakten.
search("Wann startet Atlas?")
2 Passagen aus Planungscall und Roadmap, dazu Atlas mit Start und Leitung
In Claude Code genügt ein Befehl. Angemeldet wird danach im Browser, wie bei „Mit Google anmelden“:
claude mcp add --transport http --scope user scibly https://app.scibly.com/api/mcp
Andere Assistenten tragen https://app.scibly.com/api/mcp als MCP-Server ein. Welche Quellen Scibly liest, steht unter Integrationen.


